שלי -- את צודקת ב- 100%. להלן תגובתי.

ראשית -- אסייג את דברי למען הזהירות.
אינני מכיר את הפרופסור הנכבד.
אינני יודע באיזה תחום הוא פרופסור, ומהי מומחיותו.
גם לא קראתי את פרטי טענתו.
לכן מה שאכתוב כאן הוא "בערבון מוגבל", ומבוסס על הפיסקה לעיל,
ועל העובדה שמדובר במע"מ על פירות וירקות (מזון) בלבד.
ולבסוף -- אין בכוונתי לפגוע.

ראשית -- אני לא מכיר הרבה אנשים עשירים שיש להם מספר רב יותר של ילדים מלאנשים עניים. שנית -- אני לא מכיר הרבה עשירים שהם ובני ביתם צורכים יותר קילוגרמים של פירות וירקות למשפחה, ותקציבם החודשי לפירות וירקות הוא גדול יותר (בשקלים) מזה של משפחות עניות מרובות ילדים -- בהנחה שהמחיר לק"ג שכולם משלמים בשווקים פתוחים ותחרותיים הוא דומה (אלא אם כן "קוויאר", שעשוי נדמה לי מביצי דגים מסוימים, נחשב ל"פרי" או ל"ירק").
ושלישית -- לכן אינני מכיר הרבה משפחות עשירות שמרכיב ה"ירקות+ פרות" בסל ההוצאות החודשיות שלהן (באחוזים מהסל כולו) הוא גבוה כמו זה אצל המשפחות העניות (כטענתה של שלי יחמוביץ).

לכן, הכוון ממנו מגיע הפרופסור הנכבד והמלומד נראה לי תמוה ביותר. אבל אין להתפלא על כך.

כמו ששמעתי אומרים באקדמיה כשלמדתי לדוקטורט בהנדסה בארה"ב בשנות ה- 70 -- "הנייר לא צועק -- הוא סובל הכל, גם את השטויות הכי גדולות". הבעיה היא במבחן המציאות.

ואוסיף על כך אבחנה מנסיוני האישי ב-40 השנים האחרונות:
"והטימטום אינו נחלתם של הלא משכילים בלבד".

חבל שאת מכנה את מדיניות המיסים הרגרסיבית של נתניהו, רפורמה.
למילה רפורמה יש קונוטציה חיובית. את המדיניות של נתניהו, הפחתת מיסים פרוגרסיבים והעלאת מיסים רגרסיבים צריך צריך לכנות בבוטות "חזירות". אין מה לעשות, רק טיפול בהלם יכול להשפיע על האיש הנהנתן והמנותק הזה.