דלג לתוכן החדשות

המלחמה בשחיתות

מה שקרה בתפרון ובגיר יכול לקרות גם בפרטנר

לירן דנש, nrgמעריב

"תופעת חלוקת הדיבידנד בחברת פרטנר היא מוזרה ולא סבירה לנוכח פיטוריהם של 120 עובדים המשתכרים שכר נמוך". כך אמרה לפני שעה קלה ח"כ שלי יחימוביץ' בדיון בוועדת הכספים שכונס לבקשתה בנושאחלוקת הדיבידנד בחברת התקשורת בסך 1.4 מיליארד דולר.

"אנו זוכרים את חברת בגיר או את מפעל תפרון שהבעלים השתמשו בהון ממונף, חיסלו את החברה ומשכו דיבידנד", אמרה חברת הכנסת והוסיפה כי התרחשות זו עלולה לקרות גם בפרטנר: "כאשר אילן בן-דב מושך דיבידנד עמוק שלא עומד מול שורת הרווח בחברה, ולכן החברה לוקחת הלוואה כדי לעמוד בכך".

יחימוביץ' יצאה נגד הודעתו של יו"ר הרשות לני"ע, זוהר גושן, שקבע כי פרטנר לא חייבת לדווח לפי החוק הישראלי. "זהו אבסורד שחברה שקמה בישראל ופועלת בארץ, לא חייבת בדיווח מאחר והיא נסחרת גם בארצות הברית. לדעתי יש צורך בגילוי ובשקיפות כיצד התקבלו החלטות הדירקטוריון. זוהי החלטה חריגה", אמרה חברת הכנסת.

יחימוביץ' ביקשה לבחון שוב האם הדין בישראל מפקח על חלוקת הדיבידנד, האם העסקאות שנעשו הן לטובת השוק או לא, והאם החקיקה בנושא מספיקה.

חלוקת דיוידנד בחברות צבוריות

כל עוד חברה "צבורית" לא תהיה בבעלות של לפחות 75% מהצבור - דהיינו
קופות גמל ופנסיה, קרנות השתלמות וכיו"ב - וכן אזרחים בשעור של עד 1% - ימשיכו בעלי השליטה בפועל לגזול את כספי האזרחים.
רווחי עתק כאלה מושגים בעקר ע"י תשלומים גבוהים מהדרוש ע"י צבור המשתמשים מחד ועל גבי העובדים מן השורה שמשכורתם שואפת למינימום.
וכאן אחת היא אם מדובר בתקשורת, הסעת המונים או סופרמרקטים למיניהם.
במקביל, זעקת בעלי המרכולים שאינם רשתות הענק - לגבי אשור ההסכם המחייב תשלום מינימלי לעובדי רשתות אלה - ראויה לכל גינוי. הרווחים הגדולים שרמי לוי ואחרים גורפים, מראים בבירור שמחיר המוצרים עדיין גבוה מאד בפועל ובמקביל שעקר הרווח נוצר שוב על גב
העובדים המשתכרים משכרת נמוכות.
המשיכי בדרכך זו והלחמי למען האזרח הפשוט!
כמו כן אולי כדאי שחברי הכנסת [שאין לי הערכה רבה לרובם] יסבירו בעת הבעת התנגדות להצעה מסוג זה - מה הקשר שלהם הישיר ו/או העקיף לנושא העומד לדיון.
ובא לציון גואל....

פרסום תגובה חדשה

ערך מאפיין זה ישאר פרטי ולא יוצג באופן ציבורי.